《生态环境法典》中多元共治的分层制度构建-政法论丛

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

《生态环境法典》中多元共治的分层制度构建

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

随着我国生态环境保护的日益重视，《生态环境法典》的制定和颁布成为一项重要举措，标志着我国生态环境法律制度从规制范式向治理范式的转型。在此背景下，生态环境多元共治格局的构建成为关键议题。然而，目前关于生态环境多元共治的研究多集中于宏观层面，对于分层制度构建的探讨相对较少。因此，本研究旨在分析《生态环境法典》中多元共治的分层制度构建，为我国生态环境治理提供理论支持和实践参考。

研究方法

本研究采用文献研究法，通过对《生态环境法典》的文本分析，借鉴多层制度理论视角，构建生态环境多元共治的分层制度框架。首先，对法典的立法理念进行梳理，分析其反映的生态环境公共物品属性及多元共治观念的演进；其次，根据法典内容，构建四层制度框架，分别从非正式制度层、正式制度层、协同治理层和保障制度层四个方面探讨生态环境多元共治的构建。

核心结果

本研究结果表明，《生态环境法典》通过以下四层制度框架构建生态环境多元共治格局： 1. 非正式制度层：法典的立法理念反映了生态环境的公共物品属性及多元共治观念的演进，强调政府在生态环境治理中的引导作用。 2. 正式制度层：法典明确了生态环境治理的相关主体、责任、义务和权利，为多元共治提供了法律保障。 3. 协同治理层：法典倡导跨部门、跨地区、跨领域的协同治理，强调政府、企业、社会组织和公众等多元主体共同参与生态环境治理。 4. 保障制度层：法典规定了生态环境治理的财政、技术、人才等方面的保障措施，为多元共治提供有力支撑。

结论与意义

本研究以《生态环境法典》为切入点，探讨了生态环境多元共治的分层制度构建，得出以下结论：首先，《生态环境法典》的制定和颁布为生态环境多元共治提供了法律保障；其次，四层制度框架的构建有利于推动我国生态环境治理向多元化、协同化方向发展；最后，本研究有助于丰富生态环境多元共治的理论体系，为我国生态环境治理实践提供有益借鉴。因此，本研究具有重要的理论价值和实践意义。

文章来源：《政法论丛》网址: http://www.wxdnyyzz.cn/qikandaodu/2026/0707/331.html